快递员拿走已签收手机的行为如何定性
【案情】
王某网购了2个价值1.2万元的手机，快递员张某接收包裹并送到王某住宅楼下，王某下楼取货签收后得知，该包裹须由他支付运费20元，王某遂与张某商量上楼取款后再来取包裹，张某同意。待王某上楼后，张某思量货单已经签收，且该包裹贴有“易碎”标签，估计价值不菲，遂未等王某下楼交付运费取货，就带着包裹离去。回到老家后，张某将手机取出并售卖。
【评析】
篮球即时比分本案的定性，存在不同意见。
第一种意见认为，该行为构成职务侵占罪。第二种意见认为，该行为构成盗窃罪。第三种意见认为，该行为构成侵占罪。
笔者同意第三张观点。第一阶段，该手机由王某占有。快递员张某将包裹交给王某签收后，此时包裹已由快递公司占有转移为王某占有。王某尚未支付的快递费，是王某与快递公司之间的债权债务关系，并不影响手机的所有权和占有权归属，故排除职务侵占罪的适用。
第二阶段，该手机交由张某保管。该阶段存在的争议是张某是否是辅助占有、松弛占有。辅助占有情形下，行为人表面上持有财物，财物看似离物主有一定距离，但仍在物主的实际控制范围内，物主对财物有实际上的支配控制力，故财物仍由物主占有。而本案中，王某要返回家中拿钱，此时手机已经超出其实际控制范围，其只有将手机交由快递员保管，才能确保财物安全，因此王某具有将手机交由快递员代为保管的意思和行为，张某系手机的保管者、占有者，而非占有辅助者，其合法占有该手机，故排除盗窃罪的适用。
第三阶段，张某将代为保管的他人财物非法据为己有。从犯罪对象来看，侵占罪的对象是代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物，即“自己持有的他人之物”；而盗窃罪的对象是“他人持有的他人之物”，也即行为人在实施盗窃行为之前，尚未持有他人财物，系转移占有的犯罪。结合上文分析，张某已是手机的实际占有人，合法占有在前，产生犯意在后，变合法占有为非法所有，符合侵占罪的构成要件。